法官下班骑车掉坑里摔伤 人社局不认其为工伤

陆某是河北省蔚县人民法院的一名法官，2018年3月28日晚11点左右，他在单位加班结束后骑自行车回家的路上，不慎跌入一个因施工而下陷的坑洞中受伤。蔚县医院检查结果显示，陆某的部分牙齿脱落或松动。

此次事故的主要原因在于施工单位未在施工区域设置警示标识，施工单位被认定为承担全部责任，并通过中间人协调，自愿赔偿陆某经济损失5000元。

事故发生后第二天，陆某向警方报案，警方出具了一份情况说明，证实了施工单位应承担事故的全部责任。

陆某所在的蔚县法院认为，陆某在加班后骑自行车回家的途中不慎掉入施工坑内受伤，这属于在上下班途中遭遇的事故，应被视同工伤，并应被认定为工伤。

2019年3月4日，陆某向市人社局提出了工伤认定申请。然而，市人社局于2019年3月20日作出了不予认定工伤的决定。

对于这一决定，市人社局表示，根据《工伤保险条例》的规定，陆某应当提交由公安交警部门出具的道路交通事故认定书，以证明其在下班途中遭受了事故伤害。在工作人员明确告知所需的关键证据材料后，陆某表示无法提供。市人社局依法作出了不予认定工伤的决定，并在2019年4月2日依法向陆某和蔚县人民法院送达了决定书。

然而，陆某对此决定表示不服，他认为自己加班回家途中掉坑受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认为市人社局对法律的理解有误，应予撤销。于是，他向法院提起了诉讼。

法院在审理过程中认为，陆某受伤的事故属于一般意义上的意外事故，而非法律意义上的交通事故。在本案中，陆某虽然提交了派出所出具的《情况说明》及物业公司出具的《说明》，以证明施工方在事故中承担全部责任，但这些材料并非由公安机关交通管理、交通运输、铁路等部门或者司法机关及法律、行政法规授权的组织出具的相关法律文书。法院对陆某的上诉主张不予支持。