北京足球友谊赛伤人案终审 法院驳回索赔请求

据报道 近日，一起因足球友谊赛中犯规动作导致受伤的案件在北京市两级法院审理终结。原告金先生因比赛中受伤，将被告杨先生告上法庭，要求赔偿经济损失。然而，法院最终认定此案适用自甘风险条款，驳回了金先生的全部诉讼请求。

案件发生在一次业余足球友谊赛中，金先生在进攻时被杨先生断球，不慎摔倒并导致右手骨折。金先生认为，自己的受伤是杨先生犯规所致，遂向法院提起诉讼。然而，被告杨先生辩称，足球比赛本身具有风险，且自己的防守动作并非恶意犯规，不应承担责任。

法院审理认为，足球比赛作为具有一定风险的文体活动，应适用自甘风险条款。根据民法典相关规定，自愿参与者因其他参加者行为受伤时，除非对方具有故意或重大过失，否则不得要求赔偿。在本案中，法院通过分析比赛视频和双方技术水平，认定杨先生的防守动作虽导致金先生受伤，但并非针对其身体，且未构成法律意义上的故意或重大过失。

最终，北京市房山区人民法院一审判决驳回金先生的诉讼请求。金先生不服提起上诉，但北京市第二中级人民法院二审维持原判。法官表示，自甘风险条款的设定旨在鼓励合理对抗，保障文体活动有序开展，同时提醒参与者需自行承担比赛风险。