侄子代办老人丧事 花光老人23万遗产

一对无儿无女的老夫妇——王炳贤（化名）与张凤和（化名），在晚年相继离世，留下了23万元的遗产。他们的侄子王义受托负责操办伯母张凤和的丧事，但他却选择大操大办，耗尽了老人留下的全部遗产，这一行为引起了家族成员的不满，最终王义被告上了法庭。

王炳贤夫妇年逾八旬，膝下无子。2024年1月，王炳贤因交通事故不幸离世，随后，张凤和因无法承受丧夫之痛，不慎摔倒并卧床不起，一个月后也随老伴而去。

平日里，夫妇俩得到了双方亲戚的诸多关照。张凤和去世后，亲戚们清点发现，老人留下了23万元的遗产。由于两位老人均未留下遗嘱或签订遗赠扶养协议，遗产的处理成了问题。

在商量如何处理遗产及丧事时，亲戚们认为王义为人能干、处事得体，之前王炳贤的丧事由他操办得非常妥当，因此决定继续由他负责张凤和的丧事。同时，为方便起见，这23万元遗产也暂时交由王义保管。

虽然按照法律，王义对这些遗产没有继承权，但他认为自己接连操办两场丧事，且平时对老人多有照顾，理应分得一部分钱。张凤和的侄子张洪兵（化名）提醒王义，要按照农村丧事的标准办理，不要超过之前王炳贤的丧事规格。

但在处理张凤和的丧事时，王义却一改往日的节俭作风，大操大办。尽管张洪兵等人多次提出反对意见，王义却置若罔闻。最终，丧事账单显示，总支出高达23万余元，其中包括给王氏宗亲的守夜费4万元、高档香烟15条共1.5万元、高档白酒15箱共7万元等高昂费用。

张洪兵等人愤然以张凤和继承人的身份向法院提起诉讼，要求王义返还其占有的遗产。在法庭上，王义辩称，他受托处理丧事，已将钱款全部支出，并无剩余。

一审法院审理认为，遗产管理人不得因故意或重大过失造成遗产损失。王义受托管理遗产和料理丧事，体现了亲戚们对他的信任，他应在合理范围内开支。在亲戚们已有分歧的情况下，他更应当征得继承人的同意后再决定遗产如何用于丧事。现有证据表明，继承人事前已提醒丧事餐饮标准不要超过农村通常标准，但王义仍开销20余万元，这显然属于铺张浪费，违背了社会公德。

法院根据王义的过错程度，酌情判定他向张洪兵等人赔偿守夜费和高档烟酒款的50%，共计62,500元，以平衡双方利益。

王义不服一审判决，向二审法院提起上诉。南通市中级人民法院经审理后维持了原判。

来源：南方都市报

声明：东方天气网尊重版权，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢!