小区养狗人士将绿化带作为“狗公厕” 女子劝阻无效后喷洒驱狗剂
小区养犬者将绿化区域当作“狗厕所”,女子劝阻无果后使用驱狗剂,双方因此发生冲突。养狗人将该女子告上法庭要求赔偿。近日,上海静安法院对此案进行了审理。
章女士称,事发当日,她正牵着自家的3只宠物犬在小区内散步。当她们停留在小区的公共绿化带时,冷女士走近并要求章女士离开,不允许在此处遛狗。但章女士认为该区域为小区公共区域,冷女士无权干涉其遛狗行为,因此未予理睬。
出乎意料的是,冷女士随后从家中取出一瓶驱狗喷雾,并喷洒在章女士所牵的三条狗身上。章女士要求冷女士停止喷洒,但对方并未理会,反而继续将药水喷洒在章女士身上,双方发生了争执及肢体冲突。
章女士表示,在冲突过程中,由于冷女士的喷洒行为导致三条狗出现应激紧张,多次相互冲撞,其中一只泰迪犬当场受伤流血。随后,章女士拨打了110报警,双方在派出所进行了调解并签署了调解协议书。
但当时章女士未发现泰迪犬伤情严重,在调解时未涉及犬只受伤的处理。事发当天,章女士带着受伤的泰迪犬前往宠物医院就诊,经诊断,泰迪犬下颚骨折。
章女士认为,此次纠纷的起因是冷女士对她的宠物狗喷洒驱狗喷雾,冷女士无权在小区内阻止她牵绳遛狗。由于双方就赔偿事宜未能达成一致,章女士遂向法院提起诉讼,要求法院判决冷女士赔偿宠物犬的治疗费、营养费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等共计1万余元。
冷女士辩称,此次纠纷的起因是章女士不文明遛狗,她曾多次劝阻但未果。根据监控视频及章女士在派出所未提及狗受伤的情况,她认为当时泰迪犬并未受伤。即使泰迪犬真的受伤了,冷女士也认为自己无需承担任何责任。当时双方已经接受了派出所的调解,并且调解协议已经履行完毕,章女士无权再向她主张其他赔偿。
关于被告冷女士在本案中是否应承担侵权赔偿责任的问题,法院认为,由于调解协议已经由双方当事人签字确认,并且冷女士已经按照调解协议的约定履行了义务,章女士再次要求冷女士承担侵权赔偿责任,缺乏法律依据,法院难以支持。
为你推荐
更多

入住月子中心不足24小时 东莞一宝妈投湖轻生

女子为转移资金给陌生人汇款1.7亿 地下钱庄转移资金

ABC比基尼安睡裤 你能不能少点套路多点真诚

2月12日广西未来三天天气预报 桂林将迎降温+降雨+大风天气

2月12日上海未来三天天气预报 明起“限量版”晴好天气再上线

广东12日夜间起受新弱冷空气影响 部分市县回南天夜间结束

全国未来三天天气预报 福建广东等地有中到大雨

福建天气迎来大转变 大雨+暴雨+雷电!

山西迎来大风降温天气 未来两天“气温逐步回升”
